Reforma emerytalna c.d.
A jednak nie uwolnimy się od ZUSu. Okazuje się, że ta właśnie instytucja będzie jako jedyna będzie wypłacała świadczenia emerytalne z II filaru.
“To ZUS będzie jedyną instytucją, która zajmie się wypłatami emerytur z pierwszego i drugiego filara - czyli zusowskich, jak i tych odkładanych w OFE. Zapewniła nas o tym Jolanta Fedak, minister pracy i polityki społecznej” - czytamy w gazecie. Podczas wprowadzania reformy emerytalnej w 1999 roku zakładano, że środki zgromadzone w OFE będą wypłacane przez specjalnie powołane zakłady emerytalne, co miałoby na celu m.in. uniknięcie powrotu środków do instytucji państwowych. Do tej pory jednak nie podjęto w tej kwestii ostatecznej decyzji.
[źródło: bankier.pl]
Tak, ten ZUS, który “zgubił” składki 900 TYSIĘCY KOBIET, które w latach 1999-2001 przebywały na urlopie wychowawczym i macierzyńskim, co może znacząco wpłynąć na wysokość ich emerytur w przyszłości.
Ta instytucja nie jest w stanie podołać swoim dotychczasowym zadaniom, a co się stanie, kiedy pojawią się kolejne? Co więcej, nie tylko sobie nie radzi, ale i skrzętnie ukrywa swoją niekompetencję, czego dowodzi opisana w powyższym linku sytuacja. JAK MOŻNA BYŁO PRZEZ 9 LAT NIE NAPRAWIĆ TEGO BŁĘDU? (caps lock jest tu niezbędny).
Teoretycznie za wyborem ZUSu może przemawiać chęć obniżania kosztów “administracyjnej” obsługi wypłaty emerytur. Ta instytucja już istnieje i nie trzeba jej tworzyć od podstaw, już działa. Ale wszyscy wiemy jak. I wcale nie jest tania. Myślę, że na tym rynku przydałaby się konkurencja w postaci kilku firm, które zajmowałyby się wypłatą świadczeń. Co prawda wielość OFE nie wpłynęła wcale na obniżenie opłat członkowskich (wszyscy chyba naliczają maksymalne), ale myślę, że możliwe by było ustawowe określenie kosztów wypłaty świadczeń na rozsądnym poziomie.
ZUS jest dobry chyba tylko w jednym - w zrażaniu do siebie ludzi. W zeszłym roku było całkiem głośno problemach z pokryciem kosztów pogrzebu osoby samotnej z zasiłku pogrzebowego. Więcej: gazeta.pl.
Powered by ScribeFire.
już od dawna żyje w przekonaniu, że albo sam odłożę na emeryturę, albo zdechnę przy zusowskim źródełku
Komentarz autor brocha — czwartek, 7.02.2008 @ 7:51
No tak, ale to nie znaczy, że powinniśmy traktować pieniądze wpłacane na I i II filar jak wyrzucane w błoto i nie przejmować się w ogóle, kto nimi zarządza. Mnie obchodzi to bardzo, bo nie lubię, kiedy się mnie oszukuje (przedwczoraj znów odzyskałam 39 gr w carrefourze;)). Uważam ZUS za instytucję fatalnie zorganizowaną i zarządzaną.
Komentarz autor Elenoir — czwartek, 7.02.2008 @ 8:54
Mam nadzieję,że ta decyzja wynika z nieprzygotowania innych instytucji… choć prowizorki są najtrwalsze, niestety! Myśl o pompowaniu kolejnych moich pieniędzy w tego trupa jest przerażająca… Nie podoba mi się!
Komentarz autor d — czwartek, 7.02.2008 @ 11:58
Czyli zostaje trzeci filar. Ale lepiej nie mieć przewlekłych chorób…. bo dodają ubezpieczenie zdrowotne. A jak nie trójka to już tylko fundusze inwestycyjne oparte na obligacjach.
Komentarz autor lavinka — czwartek, 7.02.2008 @ 13:28
Witam. A co jesli ktos tak jak ja wyjechal do pracy za granice juz na stale a ma na II filarze odlozone troche grosza. Mozna to jakos wyciagnac lub przelac na tutejszy (UK) II filar??
Komentarz autor Emczak — czwartek, 7.02.2008 @ 21:58
Ja bym tam nie chciał, żeby brocha miał rację ale myślę, że tak właśnie należy patrzeć na rzeczywistość.
Jeśli człowiek myśli o tym, że co miesiąc pół pensji pochłania mu czarna dziura i zastanawia się czy i jak uda mu się to odzyskać to dość szybko nabawi się wrzodów na żołądku, a pieniędzy jak nie ma tak mieć nie będzie.
ZUS nosi wiele cech zorganizowanych grup przestępczych i różni się od mafii przede wszystkim tym, że jego działalność jest zalegalizowana.
Proszę bardzo, ZUS:
1. Zabiera pieniądze bez pytania.
2. Co się z nimi potem dzieje to nikt nie wie i nie ma żadnej możliwości sprawdzić. A na trzymanie ręki na pulsie w odniesieniu do własnych składek normalny człowiek nie ma czasu.
3. Czasem sypnie groszem biedocie.
4. Dostanie się do org. i awans w strukturach jest b. trudny i owiany tajemnicą.
5. Nie przejmuje się polskim prawem.
6. Ma własny system moralny, niezrozumiały dla przeciętnego człowieka. Kobieta w ciąży dla tej org. znajduje się w hierarchii na pewno gdzieś poniżej przeciętnego członka org.
7. Twierdzi, że kogoś chroni i kimś się opiekuje, tylko nikt nie wie kim (pewnie sobą i swoimi ludźmi).
Na koniec definicja mafii z wikipedii:
Mafia - termin o niejasnej etymologii, prawdopodobnie niegdyś oznaczał “schronienie”, określający zorganizowaną grupę przestępczą o hierarchicznych strukturach, działającą według własnego kodeksu moralnego.
Komentarz autor dru' — piątek, 8.02.2008 @ 9:24
->lavinka, ubezpieczenie zdrowotne płaci się już teraz, więc nie rozumiem… I niby dlaczego akurat obligacje?
->Emczak, nie wiem, ale wątpię, żebyś coś od nich wyciągnął…
->dru’, aż tak intensywnie o tym nie myślę - głównie wtedy, kiedy otrzymuję RMUA.
Zastanawia mnie natomiast, dlaczego właściwie OFE nie mogą wypłacać emerytur. Rozumiem, że ich rola obecnie sprowadza się do w miarę bezpiecznego pomnażania naszych składek. Kiedy będziemy przechodzić na emeryturę OFE wypłaci kapitał firmie, w której my wykupimy sobie świadczenie emerytalne. Trudno powiedzieć, czy można łączyć obie te działalności.
No ale to już powinniśmy zostawić ekspertom, tylko szkoda, że jakoś żadnych nie widać i nie słychać i w ogóle nie ma na ten temat publicznej debaty, a zamiast tego politycy emocjonują się podsłuchami…
Komentarz autor Elenoir — piątek, 8.02.2008 @ 12:29
@Brocha:
No jasne, że jeśli się chce mieć sensowną emeryturę, to trzeba samemu się o nią zatroszczyć. Nie rozumiem jednak, dlaczego mielibyśmy się godzić z tym, że musimy oddawać sporą część zarobków na funkcjonowanie organizacji, która nie potrafi poradzić sobie z zadaniami, do których została powołana…
@Elenoir:
Podzielam pod tym względem Twoje poglądy. Niestety to było do przewidzenia…
Komentarz autor doodge — sobota, 9.02.2008 @ 20:45
@elenoir @doodge
zgadzam się. mi chodziła właśnie o godziwą emeryturę.
@elenoir
zacznę chyba z tobą chodzić na zakupy :)
Komentarz autor brocha — poniedziałek, 11.02.2008 @ 9:17
->brocha, wątpię - ja, kiedy już jestem w galerii, to zawsze do hmm.. paru sklepów z ubraniami wstępuję, głównie po to, żeby stwierdzić, że mi się nic nie podoba albo jest za drogie:) To, co zaoszczędzę w carrefourze wydam i tak gdzie indziej:)) Czasami da się fajną książkę za 5 - 6 zł w matrasie;)) Ostatnio kupiłam “Czułe słówka” za 4,90 zł:))
Komentarz autor Elenoir — wtorek, 12.02.2008 @ 21:37
Tanie książki tylko w taniej książce.
Ile ja tam skarbów znalazłem za śmieszne pieniądze. :D
Co do pytania dlaczego OFE nie może wypłacać emerytur to myślę, że chodzi głównie o kasę. ZUS jak się domyślam przejmie ją w momencie przejścia na emeryturę i będzie miał do dyspozycji dodatkowe pieniądze do trwonienia. To pozwoli mu utrzymać płynność.
I nie bardzo widzę dlaczego OFE nie mogły by tego robić same.
Komentarz autor dru' — czwartek, 14.02.2008 @ 0:11
Z analiz OECD wynika, że wdrożony w Polsce z takimi fanfarami system emerytalny w ramach tzw. czterech reform Buzka – Balcerowicza może prowadzić do zagrożenia ubóstwem osób o niskich zarobkach. A takich w Polsce jest najwięcej.
Za grzech pierworodny tak szkodliwej reformy emerytalnej ponoszą winę rząd Jerzego Buzka, którego partia znów jest dziś u władzy, oraz twórcy tej reformy m.in. prof. Marek Góra, który dziś doradza rządowym gremiom. W ostatnich dniach odtrąbiono kolejny cud emerytalny rządu Donalda Tuska. Poinformowano, że za 30 lat polski emeryt otrzyma 5500 zł emerytury. Problem w tym, że dotyczy to wyłącznie dzisiejszego 30-latka, a realna wartość tych pieniędzy za 30 lat to obecnie 1800 zł. Podobnie dzisiejsi 50-latkowie przy pensji 3000 zł dostaną emeryturę 1697 zł (dla kobiet) o realnej wartości 1056 zł i 2648 zł (dla mężczyzn), czyli realnie na stan teraźniejszy 1531 zł.
Komentarz autor hans kloss — sobota, 16.02.2008 @ 16:21
Prowizje pobierane przez OFE były i są nadal gigantyczne – 7 proc. od wartości składek za sam fakt ich napływu. Wyobraźmy sobie minę klienta banku, który zakładając lokatę bankową na 30 lat miałby zapłacić za to 7 proc. Do tego dochodzą opłaty za zarządzanie, rocznie ok. 0,6 proc. wartości aktywów, które urosły dziś do ok. 134 mld zł, a w 2009r będzie to ok. 180 mld zł.
Do tego opłaty za zmianę przymusowego wcielenia do któregoś z OFE. Co to ma wspólnego z nowoczesną gospodarką wolnorynkową? To czyste niewolnictwo.
Komentarz autor hans kloss — sobota, 16.02.2008 @ 16:23
Znowu zapomniałeś podać źródła, skąd zaczerpnąłeś te cytaty. Podam zatem ja: http://biznes.onet.pl/7,1469851,prasa.html .
Reforma emerytalna nie do końca się udała (choć prace nad nią trwają i mam nadzieję, że skończy się lepiej niż to głosi min. Fedak), ale była konieczna - więc nie ma sensu dyskutować z faktami.
Wysokie prowizje i mnie dobijają. Natomiast opata za zarządzanie jest stosunkowo niska, np. w porównaniu do tego rodzaju opłat w funduszach inwestycyjnych. Tylko ja bym się o polityce inwestycyjnej OFE chciała dowiedzieć troszkę więcej.
Komentarz autor Elenoir — sobota, 16.02.2008 @ 18:49
Reforma emerytalna to totalna klapa, jak wyliczylem sobie ile dostane to ze zdwojona sila zabralem sie do pracy zebym liczyc na to nie musial :-)
Komentarz autor Marcin — czwartek, 21.02.2008 @ 8:28